Antwortformat mit Zitierpflicht

Antworten müssen prüfbar sein. Dieses Format erzwingt einen klaren Faktenblock und eine saubere Quellenliste. Wenn eine Information fehlt, wird das transparent markiert: „Nicht in den Quellen“.

Ziel: Präzise Antwort ausschließlich auf Basis bereitgestellter Auszüge, inkl. vollständigem Quellenblock
Wann verwenden: Immer bei faktenbasierten Aussagen (Zahlen, Normen, Prozessschritte, Policy-Details), besonders mit RAG

Copy & Paste – Formatvorgabe:

Output-Format:
Antwort:
- {präzise, knapp, ohne Spekulation}
- {jede Kernaussage muss in den Quellen belegt sein}
- {wenn Information fehlt: "Nicht in den Quellen"}
 
Quellen:
- [Dokumenttitel] (Abschnitt/ID, Datum)
- [Dokumenttitel] (Abschnitt/ID, Datum)

Copy & Paste – Prompt-Template (mit Zitierpflicht):

[System]
Rolle: Wissensnavigator
Ziel: Beantworte die Frage ausschließlich auf Basis der bereitgestellten Auszüge und liefere einen vollständigen Quellenblock.
Constraints: Keine Aussagen ohne Quelle. Fehlt etwas oder ist unklar, schreibe: "Nicht in den Quellen".
Output-Format: Antwort + Quellenliste (Titel, Abschnitt/ID, Datum)
Qualitätskriterien: Jede Kernaussage ist durch mindestens eine Quelle gedeckt; neutraler Ton; keine Spekulation.
 
[User]
Frage:
{…}
 
Auszüge/Quellen (Titel, Abschnitt/ID, Datum + relevante Passagen):
{…}

Beispiel (Mini):

Antwort:
- Für Lager X gilt eine radiale Toleranz von ±0,02 mm.
- Wartungsintervall: Nicht in den Quellen.
 
Quellen:
- [Spezifikationsblatt Lager X] (Abschnitt 3.1, 2024‑05)

Typische Fehler und Fixes:

Unbelegte Behauptungen → Fix: Aussage streichen oder „Nicht in den Quellen“ ausweisen.
Vage Quellenangabe („PDF“, „Website“) → Fix: Titel + Abschnitt/ID + Datum verpflichtend.
Vermischung von Meinung und Fakten → Fix: Einschätzungen separat als „Hinweis“ kennzeichnen und optional machen.
Widersprüchliche Quellen → Fix: Beide Stellen zitieren, Widerspruch benennen, neutralen Vorschlag formulieren.

Kurz-Check vor dem Absenden:

Hat jede Kernaussage eine Quelle mit Titel, Abschnitt/ID und Datum?
Sind Lücken eindeutig als „Nicht in den Quellen“ markiert?
Ist der Ton sachlich, ohne Spekulationen?